Der Fall „Eiskeller“: Unfall-These und Doku-Ärger

00:00:01:

00:00:10: Und damit herzlich willkommen zur dritten Folge des OVB-IV Podcasts True Crime zwischen In und Alpen.

00:00:16: Wie wir in der zweiten Folge schon angekündigt haben, wollen wir uns jetzt die unterschiedlichen Ansichten über den Prozess der Vorfälle bestehen anschauen.

00:00:27: Da gibt es auf der einen Seite die Staatsanwaltschaft, die weiter von einem Gewaltverbrechen ausgeht – die Nebenklage von Hannas Eltern, die wissen wollen was mit ihrer Tochter passiert ist und die Verteidigung, die davon überzeugt ist, dass der angeklagte Beiderprozesse unschuldig

00:00:42: ist.".

00:00:43: Ein kurzer Hinweis vorab!

00:00:45: Mit allen Beteiligten, die ihr in dieser Folge hören werdet haben wir persönlich gesprochen sind dafür auch bis nach Hamburg gefahren.

00:00:53: Dort haben wir Yves Georg getroffen, der war damals Verteidiger des Angeklagten.

00:01:01: Und jetzt hört ihr was er zur Unschuld seines Mandanten zu sagen

00:01:05: hat?

00:01:06: Da habe ich keinerlei Zweifel, dass er das, was ihm die Staatsmodelle vorgeworfen hatte ja nun nicht mehr vorwirft, sie hat hier auch Freispruch beantragt, nicht begangen hat.

00:01:14: Er hat mit dem Tod der HNW nichts zu tun.

00:01:18: da gibt es für mich... Kein Zweifel.

00:01:20: Es gibt ja auch keine Belastungsmomente mehr, die gegen ihn sprechen also überhaupt nichts.

00:01:25: es ist ja alles was noch vorher im Raum stand ist im neuen Verfahren im zweiten Durchgang entkräftet worden und Die Kammer hat es ja deutlich gesagt in ihrer mündlichen Urteilsbegründung es gibt keinen Anhaltspunkt dafür dass er Hanna Weh auch nur getroffen haben könnte.

00:01:42: Dennoch war's aber so das ja im ersten Prozess ein klarer Schulspruch von der Kammer kam.

00:01:49: Wie das sein kann, auch dafür hat Georg eine Erklärung.

00:01:53: Das liegt an einer befangenen Vorsitzenden die flankiert war von einem Beisitzer und einer Beisitzerin denen ist ebenso wie der Vorsitzende an basalen Kenntnissen der Strafprozessordnung und zutreffender Beweiswürdigungsmethodik mangelt.

00:02:11: Das kann man nicht anders sagen.

00:02:13: vor allem kann es nicht in milderem Worten sagen Auch die ganze Verhandlungsführung dieser Vorsitzenden insgesamt hat gezeigt, dass sie weder Willens noch in der Lage war dem angeklagten meine Mandanten einem auch nur einigermaßen fairen Prozess zuzugestehen.

00:02:30: Und wie gesagt flankiert wurde das, das sehen Sie an einer Vielzahl vielzahl grob rechtsfehlerhafter Beschlüsse, die diese Kammer zu Beweisanträgen meiner Mitverteidigerin Regina Wick gefasst hat, dass diese Kammern und die beiden schlankierenden Beisitzer rechtlich in einer Weise aufgestellt waren, die man sich gar nicht erklären mag.

00:02:49: Wenn man bedenkt das es alles jahrelang Lebenszeite anernte Richtler darunter wie gesagt eine Vorsitzende sind, die weit über zehn Jahre alle das den ganzen da nichts anderes machen als sich mit Strafprozessrecht zu befassen.

00:03:02: Ein Punkt, auf dem sich die Verteidigung immer wieder beruft und der für die Unschuld ihres Mandanten sprechen soll ist dass sie diese Unfalltheorie vertreten.

00:03:11: Dass Hannah Wörnder eben nicht getötet wurde sondern durch einen Unfall gestorben ist.

00:03:18: Dazu hat Regina Rigg auch immer wieder Gutachten und Stellarundnahmen angekündigt, Michael du hast es immer wieder verfolgt.

00:03:24: wie ist denn der Stand?

00:03:25: Oder um wie ist das?

00:03:26: um diese Gutachten oder Stellarunden bestellt?

00:03:29: Ja sind Gutachten die erklären sollen woher die Verletzungen aner stammen zum Beispiel die beiden gebrochenen Schulterdächer Die Kopfwunden die sollen doch treiben beziehungsweise aufprallen, an irgendwelche Hindernisse steiner Felsen im Ufer der Priene geschehen sein.

00:03:49: diese Verletzungen und um das zu unterstreichen hat die Verteidigung verschiedene Gutachten bestellt.

00:03:57: Warum sie nicht mehr in dem Prozess zur Sprache kam?

00:03:59: Du meinst den zweiten Prozess den in Laufen der nach der Revision notwendig geworden war.

00:04:06: es war schlicht und ergreifend wegen der Prozess, wegen der Verfahrensökonomie nicht mehr nötig.

00:04:13: Verfahrensökonomie heißt die Vorsitzende, Heike Will wollte dieses Verfahren abkürzen und hatte eigentlich dazu nur zu klären ist dem Angeklagten überhaupt eine Verbindung zum Tod von Hannah nachzuweisen?

00:04:27: und das war es dann am Ende nicht.

00:04:29: damit war der Fall für Heike will erledigt.

00:04:34: sie konnte sie musste nach ihren Vorgaben sogar den Angeclagten freisprechen.

00:04:39: die Gutachten Die spielten keine Rolle mehr.

00:04:43: Dennoch beharrte man aber auch vonseiten der Verteidigung, auch nach dem zweiten Prozess noch auf dieser Unfallthese.

00:04:52: Von einem Unfall will die Nebenklage rund um Walter Holderle aber eher nichts wissen.

00:05:00: Michael, magst du nochmal kurz erklären was denn eigentlich die Neben Klage in diesem Prozess für eine Rolle gespielt hat?

00:05:07: Ja vielleicht sollte ich kurz erklären, was die Neben klage eigentlich ist.

00:05:11: Das ist eine Möglichkeit, die Positionen von Angehörigen in einem solchen Prozess zu stärken.

00:05:18: Die Eltern haben über ihren Vertreter, über Rechtsanwalt Walter Holderle die Möglichkeit, Akteneinsicht zu beantragen und Beweisanträge zu stellen.

00:05:27: Vor allem aber konnte Walter Holdere ihnen das Verfahren eindeutschen erklären was da gerade abläuft?

00:05:36: Sie haben sich dann während des zweiten Verfahrens in Laufen aus dem Verfahren verabschiedet.

00:05:43: Die Nebenklage ist also zurückgetreten, aus den Verfahren und das hat auch seine Gründe gehabt.

00:05:49: Ein Grund war dass es im zweiten Prozess kaum noch um Hannah selbst gegangen ist und dass natürlich auch diese besagte Unfalltheorie einen großen Raum eingenommen hat was vielleicht eine Familie nicht unbedingt in so einem Fall hören möchte.

00:06:03: Michael Kannst du uns dir mal so die Stichpunkte dieser Unfalltheorie erklären, warum hat sich die Verteidigung so drauf gestürzt und was spricht dafür dagegen?

00:06:14: Ja.

00:06:14: Die Unfallthese soll kurz und knapp beweisen dass der Angeklagte nicht der An Geklagter sein darf.

00:06:20: war da nicht als Täter in Frage kommt sondern weil Hanna an einem Unfall gestorben ist Und das macht natürlich vor allem erstmal an den Verletzungen von Hannah fest.

00:06:32: Da nennen wir vor allem die Kopfverletzungen, die sollen zum Beispiel entstanden sein durch verschiedenes doch mehrmaliges Antreiben der leblosen an ein Wehrschütz.

00:06:43: Ein Wehr-Schütz ist eine Vorrichtung, die an Wehren verwendet wird um Wasser abzuhalten oder durchzulassen und dagegen soll also Hannah fünf sechs Mal mit dem Kopf gestoßen zu sein Und die Wunden an ihrem Kopf rühren von Schrauben her, die vom Durchmesser her ganz gut in diese Wunden zu passen scheinen.

00:07:05: Anderes Beispiel sind die synchron gebrochenen Schulterdächer.

00:07:10: Die sollen entstanden sein durch einen Sturz aus großer Höhe sagen wir mal zwei Metern als Hanna über eine Stufe im Bett der Prientrieb und Kopf über runter stürzte ins Flussbett.

00:07:24: Da darf man sich allerdings die Frage stellen würde vermuten, dass bei einem solchen Aufprall eine schwere Kopfhunde entsteht.

00:07:31: Eine einzelne schwere Kopfhunde, die wurde meines Wissens nach eben nicht

00:07:36: gefunden.".

00:07:37: Eine klare Meinung zu der Unfalltheorie hat auch Walter Hallerle.

00:07:43: Aus Sicht der Nebenklage und aus Sicht der Eltern von der Harnah war das definitiv kein Unfall.

00:07:51: Und wenn man sich die Verletzungen von der Harna anschaut dann sind es auch nicht Verletzungen, die postmatellen standen sein können.

00:07:58: Das was jetzt in der DOKO gemacht worden ist, dass davon Leuten, die ja jetzt die Hanna nicht selber sitziert haben und aus eigener Erfahrung relativ wenig sagen können, dass da im Nachhinein gesagt wird diese Verletzung könnten auch in anderer Weise zustande... gekommen sein.

00:08:20: Das halte ich komplett fernliegend.

00:08:21: und wenn diese Sachverständigen, also gerade mit dieser Schraubentheorie die da in Traum gestellt worden ist das der Kopf von der Hanna mehrfach gegen so Schrauben die an einem Wehr befestigt wurden geschlagen worden wäre Da muss ich sagen, wenn jemand das ernst nimmt dann muss er sich auch mit der Thematik auseinandersetzen.

00:08:42: Wenn man gegen diese Schrauben schlägt dass man da nicht singuliert diese Verletzungen hätte sondern dann hätte der Kopf nach Verletzung und zwar langstrimmige von der Verschraubung also von dieser Metallkante auf an der Holzkante Auch da wäre der Kopf der Leiche dagegen geschlagen.

00:09:00: Und was ich auch schon bei einem meiner Anträge thematisiert habe Das waren Schrauben, die waren mit grüner Farbe lackiert.

00:09:06: Es war auch erodiert.

00:09:08: Wenn der Kopf dagegen schlägt hat man zumindest das kleinste Metallpartikel oder von diesem grünen Lack hätte man da irgendwelche Anhaftungen in der Wunde.

00:09:19: Da ist überhaupt nichts gefunden worden.

00:09:21: zu dem Ganzen also wie jemand der sich als Sachverständige bezeichnet zu dem Ergebnis kommt oder kommen kann dass es auch auf diese Weise Erfolgen hätte können.

00:09:30: Das ist für mich komplett widersinnig!

00:09:32: Walter Holderle hat jetzt hier auch schon eine Doku angesprochen, auf die werden wir dann später nochmal im Detail zu sprechen kommen.

00:09:41: Michael was haben denn die Rechtsmediziner vor Gericht zum Entstehen der Verletzungen gesagt?

00:09:48: Sie haben vor Gerichte ne zweiten Verhandlung gar nichts mehr gesagt und die ist ja für uns die entscheidende.

00:09:52: deren Urteil ist ja nun rechtskräftig.

00:09:55: sie haben nichts mehr dazu gesagt weil der Fall Die Vorsitzende?

00:10:01: Einfach schon erledigt war.

00:10:03: Die Entscheidung war gefallen, in dem Augenblick da sie erkannte dass eine Verbindung des Angeklagten zum Tod von Hannah Wörndel nicht herzustellen ist zumindest nicht zweifelsfrei hergestellt werden kann und insofern hat das keine Rolle mehr gespielt.

00:10:18: Regina Rick hat dennoch diese Gutachten angekündigt.

00:10:21: ein anderes Gutachten das nichts mit der Verletzung in Zukunft hat aber zb einer zweiten Überwachungskamera die angeblich Aufschluss darüber geben soll dass der Angeklagte zu dem Zeitpunkt gar nicht vor Ort sein konnte, wurde auch angekündigt.

00:10:37: Glaubst du das die irgendwann noch kommen?

00:10:39: oder wie ist der aktuelle Stand mit diesen Gutachten?

00:10:42: Können die noch zur Aufklärung beitragen?

00:10:45: Ob sie zur Aufklärung dessen beitrag können was da wirklich am Morgen des dritten Oktober passiert ist.

00:10:50: Puh!

00:10:50: Möchte ich bezweifeln.

00:10:51: aber wir haben diese Gutachten ja teilweise auch schon gesehen.

00:10:54: es gab verschiedene Dokus in den NDR Die Umfaltese sehr stark vertritt, sehr, sehr stark.

00:11:04: Und da kommen diese Gutachter ja auch zur Sprache.

00:11:07: an der Stelle Patrizia.

00:11:10: Wir waren im Rahmen dieses Podcasts auch an dem Parkplatz wo der vermeintliche oder mutmaßlige Tatort liegen könnte wenn man es den Berbach die stelle angeschaut worum eben auch in dieser Unfalltheorie gesprochen wird das Hanna womöglich beim Orinieren in einen reißenden berbach gefallen ist.

00:11:28: Wie schätzt du es ein, die Situation vor Ort?

00:11:30: Sie wohnte nur paar Meter entfernt.

00:11:32: Macht das Sinn dass da jemand noch aufs Klo geht oder dass man hier nach Hause geht?

00:11:38: also ich kann natürlich nur für mich persönlich sprechen auch für die jungen Frauen in meinem Freundeskreis.

00:11:46: wie ich die stelle gesehen habe kann ich mir nicht vorstellen dass man sich an diesen Bach stellt weil man so dringt aufs klo muss.

00:11:56: Da kann ich auch für alle meine Freundinnen sprechen.

00:11:58: Wenn man die Möglichkeit hat, in zwei, drei, vier, fünf Minuten nach Hause zu gehen und dort auf die Toilette zu gehen, dann setzt man sich da nicht an einen Bach.

00:12:08: Zu dem waren ja auch in der Nähe noch Büsche, die jetzt gar nicht an den Bach gelegen wären.

00:12:12: also es ist eine eher ungünstige und auch ungewöhnliche Stelle kann ich mir eher nicht vorstellen

00:12:21: Zumal Hannah ja nur wenige hundert Meter von der Stelle zu Hause ist.

00:12:26: Es wäre ein Klacks gewesen, einfach schnell nach Hause zu gehen und dort auf die Toilette zu gehen

00:12:31: oder eben vorher schon im Club.

00:12:34: Das richtig.

00:12:35: In dieser Doku, die schon mehr was angesprochen wurde gab es auch weitere Theorien zur Unfall-These.

00:12:44: Auch zu diesen hat sich Walter Hollerle ausführlich bei uns geäußert.

00:12:47: Wenn ich mir jetzt die DOKO angesehen habe und da kommt einer, der sich auch wieder als Sachverständiger bezeichnet dann plötzlich zu dieser Idee dass man aufgrund vermeintlich konkrete Händitäten dann plötzlich auf der anderen Seite des Baches ist bei irgendeinem Einlass von Oberflächen Wasser in das Wasser.

00:13:06: Und dann fantasiert er sich zusammen eine Jacke halb ausgezogen hätte, um irgendetwas auszuwaschen.

00:13:15: Da fragen wir was hätte die Hannah auszuwaschen?

00:13:18: Wieso zieht sie die Jacke da halb aus und wieso beugt sie sich dann bei strümmendem Regen in einem Bach- und Bestpass aus wenn sie nur noch vierhundert Meter nach Hause gehen muss und da Waschmittel und Bad alles hat, was sie bräuchte um etwas auswaschen zu können.

00:13:36: Also man sieht wie diese Doku aufgebaut ist dass da der Fantasterei freien Lauf gelassen wird und da jeder irgendwas in den Raum stellen kann um dann vermeintlich dazu legen das es ja ein Umfall war weil die Hanna da zum Bach geht und was auswaschen möchte.

00:13:52: also ich wäre fast vom Stuhl gefallen wie ich diese Doko da in dem Bereich gesehen habe.

00:13:58: Ein anderen Punkt den Nebenklagevertreter kritisiert ist, dass die ganzen Indizien aus dem ersten Prozess wie die Zeugen, Täterwissen gar keine Rolle gespielt haben.

00:14:12: Auch dazu wollen wir ihn noch einmal

00:14:14: hören.".

00:14:15: Also für mich auch absolut unerklärlich und das war ja tatsächlich der Grund wieso der Vater von Hannah sich nach dem vierten Fahnduchstag entschieden hat, sich aus dem Verfahren zu verabschieden weil man eben eindeutig den Eindruck hatte dass das Gericht ja die Federführung komplett aus der Hand gegeben hatte und die Verteidigung im Prinzip nur darauf aus war.

00:14:42: Alles was jetzt anbelastend kommen könnte.

00:14:45: Das wurde ja dann sofort klein geredet, wurden irgendwelche Fragen sofort beanstanden.

00:14:50: also man hat gemerkt die wollen das alles klein halten oder dass das überhaupt nicht angesprochen werden darf.

00:14:57: des Gericht hat es alles zugelassen.

00:14:59: Walter Holderle hat es schon mehrfach angedeutet Die Medien haben in diesem Fall eine große Rolle gespielt.

00:15:05: Michael wie hast du bei Gericht den Medienrummel erlebt?

00:15:10: Der Medienrumme war für unsere Verhältnisse im Landkreis gewaltig.

00:15:15: Es waren ja nicht nur regionale Medienvertreter, da es waren überregionale Zeitungen am Start, es waren Kamerateams am Start und es war Sat-Eins am Start oder der Spiegel am Start.

00:15:24: irgendwann ein großes Interesse.

00:15:27: Und man kann sagen die Medien haben vor allem den zweiten Prozess beeinflusst.

00:15:33: Inwiefern?

00:15:34: Inwiefern also?

00:15:35: die Sache begann eigentlich schon mit Beginn des Jahres zwei tausend fünfundzwanzig als in der zeit ein ganz seitiger bericht über den fall erschien unter dem titel sie brauchten einen mörder glaube ich und da wurde sehr stark darauf hingewiesen dass also staatsanwaltschaften gericht voreingenommen gewesen sein und die Polizei auch vor eingenommen schon zuvor ermittelt habe.

00:16:02: Gegenstimmen kamen da eigentlich schon gar nicht mehr zum Zugell, es war insofern etwas überraschend eine so ausführliche Berichterstattung über diesen Prozess in der Zeit zu finden, da die Berichter-Statterin derzeit eigentlich so gut wie gar nicht in Traunstein anwesend gewesen war.

00:16:16: ich erinnere mich daran zwei oder drei Termine kann mich täuschen aber ich hab sie nicht besonders oft gesehen.

00:16:23: Damit war die Richtung vorgegeben und auf diese Richtung stiegen dann eigentlich sehr viele Medienvertreter ein.

00:16:29: Es ist ein Justizirton passiert, Hannah ist womöglich an einem Unfall gestorben und der Angeklagte ist in Wirklichkeit unschuldig.

00:16:36: Und auch den Nebenklage-Vertreter Walter Holderle haben wir gefragt welche Rolle die Medien in seinen Augen in diesem Prozess gespielt haben.

00:16:46: Ja, für mich eine erschreckend wichtige Rolle weil ich ja als Rechtsanwalt grundsätzlich davon ausgehe dass man eben ganz klar die Gewaltenteilung hat und das es eben da als Monument von dieser Gewaltendeilung eben die Rechtsprechung gibt.

00:17:03: Und einfach die Richter und zwar die gesetzlich vorgesehenen Richter diejenigen sind dann bewerten und entscheiden, ich aber schon relativ bald gemerkt habe dass da Medienvertreter da sind die obwohl sie ja gar nicht in der Verhandlung gesessen sind.

00:17:23: Dann sich angemaßt haben das Sachen zu bewerten Und öffentlich Meinung zu machen In einer Weise wo ich mich teilweise gewundert hab weil ich den Akteninhalt kannte Weil ich den verlaufte Verhandlungen kannte von so viel wichtigen Sachen dann plötzlich die Öffentlichkeit beeinflusst und auch eigene Rückschlüsse zieht, die man teilweise sogar als unumströslich dargestellt hat.

00:17:53: Über die Rolle der Medien hat sich auch Laurent Lafleur Gedanken gemacht – das ist der Pressesprecher vom Oberlandesgericht in München, der vielen mit überregional interessanten Gerichtsprozessen zu tun hat und von daher den Ansturm der Medien Gewönt ist, also auch ihn haben wir gefragt wie er die Rolle der Medien sieht.

00:18:14: Während einer Gerichtsverhandlung halte ich tatsächlich Berichterstattung für existenziell für unseren Rechtsstaat denn wie soll die Bevölkerung ansonsten erfahren was bei uns in den Gerichtszehnen passiert?

00:18:26: Gerade hier in München jeden Tag Schulklassen zu Besuch, aber dass tatsächlich Helga und Bernd von der Straße sich mal eine Gerichtswandelung anschauen um mal zu gucken wie an dieser Rettstatt so funktioniert.

00:18:39: Das passiert natürlich nur sehr selten obwohl Gerichtswandlungen öffentlich sind was glaube ich gar nicht so sehr allen Leuten klar ist.

00:18:46: Ich halte immer wieder Anfragen von Menschen bei herausgehobenen Prozessen, sie würden sich gern anmelden und ob Sie denn kommen dürfen.

00:18:52: Und ich antworte natürlich jedes Mal ja selbstverständlich, Sie sind herzlich willkommen!

00:18:56: Das ist eine öffentliche Gerichtsverhandlung.

00:18:57: Die Grundsatz der Öffentlichkeit ist ein ganz fundamentaler Grundsatz unserer Prozessordnung.

00:19:03: Die Öffentlichkei dient unter anderem der Kontrolle der Justiz, der Umstand dass sie als Medienvertreter aber eben auch jeder ganz normale Bürger von der Straße jederzeit reinkommen kann Ein ganz wichtiger Kontrollmechanismus für

00:19:21: die Justiz.

00:19:46: sich tatsächlich hier um ein Justizdrammer oder Skandal handelt.

00:19:49: Das erklärt uns ja auch

00:19:51: Lafleur.".

00:19:52: Wir haben einen Verfahren vor dem Landgericht Traunstein, wir haben eine Revision gegen dieses Urteil von Seiten des Angeklagten.

00:20:01: der Bundesgerichtshof hebt daraufhin das Urteil auf und es kommt zu einer neuen Verhandlung vor dem landgericht traunstein die mit einem anderen Ergebnis endet.

00:20:10: dann ist dies jedenfalls mal abstrakt betrachtet, einfach nur ein Beleg dafür dass die Justiz funktioniert.

00:20:17: Die Justiz funktioniert insoweit als das sie in der Lage ist bei einer möglicherweise anderen Tatsachengrundlage auch eine andere Entscheidung zu treffen.

00:20:27: und wenn in einem Verfahren jedenfalls nach Auffassung des Bundesgerichtshofs einen Fehler passiert ist diesen Fehler zu korrigieren.

00:20:35: Ein bisschen anders sieht das Yves Georg, einer der beiden Verteidiger des ehemaligen Angeklagten.

00:20:41: Er äußert sich dazu in welchem Zustand er unseren Rechtsstaat zieht?

00:20:47: Unser Rechner ist in einem... ...in keinem sehr guten Zustand so würde ich es mal sagen.

00:20:53: Man muss das immer ein bisschen vorsichtig ausdrücken weil er in manchen Stellen gut funktioniert im vielen aber leider nicht gut funktioniert.

00:21:01: und deshalb Ich würde jetzt nicht umlaufen mit sagen, unser Recht ist eine katastrophale, miserabelen Zustand am laufenden Band.

00:21:09: Wir hätten hier unschuldige verurteilt.

00:21:11: Das würde ich nicht so sehen aber es ist schon so.

00:21:13: man darf nichts zufriedensagen mit unserem Recht.

00:21:15: das muss man schon ganz klar sagen.

00:21:18: wir haben immer noch keine Dokumentation der Hauptverhandlung.

00:21:21: Noch immer verurteilten wir tagtäglich Menschen zu jahrelangen Freiheitsstrafen Auf Grundlage von mehrtägigen Hauptverhandlungen, in denen niemand, niemand amtlich protokolliert was die Zeugen und Sachverständigen gesagt haben.

00:21:39: Niemand!

00:21:41: Anschließend ergänzt er noch dass sich das System in einigen Punkten ändern muss um seinem gerechteren Strafsystem zu gelangen.

00:21:52: wenn wir abschließend nochmal auf den Hanafal schauen Michael wie fällt denn das Fazit aus?

00:21:58: Was bleibt vom Verfahren?

00:22:02: An diesem Verfahren bleibt eigentlich am Ende nur ja Ungewissheit und das ist ein sehr unbefriedigender Zustand, ich glaube für alle Beteiligten vor allem für die Eltern natürlich.

00:22:14: Man kann es nur so sagen bis Heike will zu Beginn des zweiten Prozesses eigentlich gesagt hat Es ist auf jeden Fall eine Dragöde.

00:22:21: Eine Familie hat ihre Tochter verloren eine andere Familie musste zweieinhalb Jahre lang auf ihren Sohn verzichten der in Untersuchungshaft saß.

00:22:31: Er wurde freigesprochen.

00:22:34: Die zweieinhalb Jahre kann ihm trotzdem eigentlich niemand zurückgeben, natürlich wird er eine Entschädigung erhalten dafür aber das ist ein sehr schwacher Trost für zwei und halb Jahre Leben.

00:22:47: Wie schätzt du das ganze ein?

00:22:48: Es werde immer wieder diskutiert was wir gerade hatten.

00:22:51: Ist es nun ein Skandal?

00:22:53: Eine Tragödie?

00:22:54: Was ist es?

00:22:55: Es ist eine Tragödie.

00:22:56: Ein Skandal würde ich sehen, wenn jemand absichtlich und mit Vorsatz der Fehler gemacht hätte – das sehe ich aber nicht!

00:23:04: Die Polizei hat ja hunderte und aberhunderte Zeugengespräche geführt, dass es da nicht immer einen Vergleich gab.

00:23:10: Das kann ich nachvollziehen.

00:23:11: bei so viel Ermittlungsarbeit können Fehler passieren.

00:23:15: Ich glaube auch nicht, dass im ersten Prozess wirklich Absurd gravierende Fehler in der Weißführung oder in der Aneinanderreihung der Indizien gemacht wurden.

00:23:29: Es gab viele Hinweise, die eine stimmige Geschichte zu ergeben versprachen.

00:23:36: dass dies im zweiten Prozess nicht mehr funktionierte lag vor allem glaube ich an zwei Sachen.

00:23:41: Zeugen konnten sich noch schlechter erinnern das war ja mittlerweile etwas Zeit vergangen und es gelungen, den zentralen Zeugen des ganzen Verfahrens schon vor Beginn des zweiten Verfahren zu erschüttern.

00:23:55: Nämlich den Zeugen aus der JVA, der während der Untersuchungshaft gehört haben wollte dass der Angeklagte ihm einen Mord gestanden hatte.

00:24:07: Der aktuelle Stand ist nach wie vor.

00:24:09: wir hatten es in der zweiten Folge schon.

00:24:11: Der Angeclagte ist rechtsriffig freigesprochen die Staatsanwaltschaft sich auch dem Freispruch angeschlossen hatte, geht aber weiterhin von einem Gewaltverbrechen aus.

00:24:21: Wie geht es nun weiter?

00:24:22: Passiert da noch was?

00:24:24: Wird jemals aufgeklärt, was mit Hannah passiert ist?

00:24:27: Das weiß niemand!

00:24:30: Die Staatsanwaltschaft hat ebenso auf Freispruch plädiert weil auch sie die Beweise als nicht mehr ausreichend ansah.

00:24:38: Aber die Gutachter... Die Gerichtsmediziner hatten sich ja nochmals festgelegt in einer Entgebung auf die Gutachten, die von der Verteidigung beigebracht worden waren und sie stellten nochmal fest.

00:24:50: Es war ein Gewaltverbrechen.

00:24:52: Hanna starb nicht durch einen Unfall sondern durch Gewalt.

00:24:55: ob nun wieder Ermittlungen angestellt werden.

00:24:57: Das wissen wir nicht.

00:24:58: ist es eher unwahrscheinlich.

00:24:59: die Polizei, die Staatsanwaltschaft bräuchte eine... Vollkommen neuen Ansatz.

00:25:05: Wer weiß, vielleicht werden vollkommen neue Verfahren ermöglicht die noch ganz kleine Spuren von DNA irgendwo nachweisen können und solche Spuren werden dann auch noch gefunden.

00:25:14: also ich glaube es nicht dass sich da noch was tut.

00:25:17: Für die Familie bleibt nach wie vor die Tragödie Und was ihnen wichtig ist oder wie es am besten weitergehen sollte.

00:25:24: auch das hat uns zum Schluss Walter Holler denn nochmal erklärt.

00:25:27: Ich habe im Rahmen des Verfahrens jetzt, des zweiten Verfahren auch einen Beweisantrag gestellt.

00:25:33: Da gibt es einen Sachverständigen der meines Erachtens da absolut prädestiniert werde das aufklären zu können und also ich werde da schon auch Beschreibungen danach richten dass dieser Sachverständige auch beauftragt wird weil das die Eltern natürlich unverändert interessiert und die Eltern werden auch nicht ruhen bevor dann letztendlich nicht ins Dunkel kommt.

00:25:56: Weitere Informationen zu diesem Fall und dieser Folge Videos und Fotos findet ihr unter den Links in den Shownauts.

00:26:07: In zwei Wochen hören wir uns wieder zur neuen Folge, dann beschäftigen wir uns mit einem neuen Kriminalfall aus der Region!

00:26:27: damit ihr keine Folge verpasst.